Discussione:Sitchin Zecharia
Da Ufopedia.
| (2 revisioni intermedie non mostrate.) | |||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
--[[Utente:Gizidda|Gizidda]] 10:50, 9 lug 2010 (CEST) | --[[Utente:Gizidda|Gizidda]] 10:50, 9 lug 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Benvenuto Gizidda su ufopedia ;-) , se desideri migliorare questa pagina con delle informazioni più inerenti al piano ufologico riguardo Sitchin, puoi farlo senza problemi. Qualora ci fossero modifiche drastiche o che in qualche modo possano modificare il lavoro di qualche altro utente, possiamo discuterne insieme sul forum. | ||
| + | |||
| + | Per qualunque altra informazione, usa pure il forum ufficiale ;-) | ||
| + | |||
| + | --[[Utente:Rael|Rael]] 14:25, 9 lug 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Vedo che anche qui é arrivata la mano da censore nella fattispecie l' utente del forum altamente di parte Ilpadredella menzogna... oltre a cancellare (perchè??) le parti che non gli piacevano, e modificare molti termini, ha inserito tante richieste di fonti... | ||
| + | Ora, siccome io non so usare la funzione di creazione automatica dei riferimenti, come posso inserire i links delle fonti? | ||
| + | A Padre della menzogna: hai il tuo forum dove fare lo scettico ad oltranza, perchè vuoi rendere Ufopedia un sito 'skeptic'? | ||
| + | Ad ogni modo posso fornirti le varie fonti, basta che mi contatti e dici come. | ||
| + | |||
| + | --[[Utente:Gizidda|Gizidda]] | ||
| + | |||
| + | Se vengono effettuati danni, si può recuperare la versione precedente da "Visualizza cronologia". Ufopedia non è Wikipedia, a noi interessano sia le informazioni che la comunità scientifica contesta e sia le opinioni contrarie. Quindi è sbagliato cercare censurare ad oltranza: vanno lasciate entrambe le opinioni, c'è spazio per fornire argomentazione da entrambi i punti di vista. Cancellare il lavoro degli altri per sostenere solo la propria visione soggettiva è considerato vandalismo. Per parlare insieme di questi temi, abbiamo creato il [[Speciale:Forum|forum]] appositamente. | ||
| + | |||
| + | --[[Utente:Rael|Rael]] 10:35, 26 nov 2011 (CET) | ||
Versione attuale delle 10:35, 26 nov 2011
Scusate, noto che per creare questa pagina é stata usata come fonte Wikipedia, che contiene vari errori riguardanti Sitchin e ha un punto di vista non obiettivo. Mi chiedevo se sia il caso di ritoccarla, aggiungendo per esempio quali sono gli studi scientifici e linguistici su cui la teoria di Sitchin é basata, e varie implicazioni della teoria quali l' origine di yahweh, il contatto tra mesoamerica e mesopotamia etc.
--Gizidda 10:50, 9 lug 2010 (CEST)
Benvenuto Gizidda su ufopedia ;-) , se desideri migliorare questa pagina con delle informazioni più inerenti al piano ufologico riguardo Sitchin, puoi farlo senza problemi. Qualora ci fossero modifiche drastiche o che in qualche modo possano modificare il lavoro di qualche altro utente, possiamo discuterne insieme sul forum.
Per qualunque altra informazione, usa pure il forum ufficiale ;-)
--Rael 14:25, 9 lug 2010 (CEST)
Vedo che anche qui é arrivata la mano da censore nella fattispecie l' utente del forum altamente di parte Ilpadredella menzogna... oltre a cancellare (perchè??) le parti che non gli piacevano, e modificare molti termini, ha inserito tante richieste di fonti...
Ora, siccome io non so usare la funzione di creazione automatica dei riferimenti, come posso inserire i links delle fonti?
A Padre della menzogna: hai il tuo forum dove fare lo scettico ad oltranza, perchè vuoi rendere Ufopedia un sito 'skeptic'?
Ad ogni modo posso fornirti le varie fonti, basta che mi contatti e dici come.
--Gizidda
Se vengono effettuati danni, si può recuperare la versione precedente da "Visualizza cronologia". Ufopedia non è Wikipedia, a noi interessano sia le informazioni che la comunità scientifica contesta e sia le opinioni contrarie. Quindi è sbagliato cercare censurare ad oltranza: vanno lasciate entrambe le opinioni, c'è spazio per fornire argomentazione da entrambi i punti di vista. Cancellare il lavoro degli altri per sostenere solo la propria visione soggettiva è considerato vandalismo. Per parlare insieme di questi temi, abbiamo creato il forum appositamente.
--Rael 10:35, 26 nov 2011 (CET)
