OOPArt

Da Ufopedia.

(Differenze fra le revisioni)
(Oggetti scambiati per OOPArt oppure falsificati)
(Oggetti scambiati per OOPArt oppure falsificati)
Riga 97: Riga 97:
* Le ''[[sfere metalliche di Klerksdorp]]'', [[Sudafrica]], che alcuni pensano essere vecchie di 2,8 miliardi di anni. Questi strani oggetti con alcune linee incise sono stati identificati dal professor Bisschoff, della Cattedra di Geologia dell'Università di [[Potchefstroom]] ([[Johannesburg]]) in noduli di [[limonite]], anche se la loro composizione è contestata da chi afferma che la durezza delle sfere è superiore al 4-5° grado della [[scala Mohs]] tipico della limonite. Non è ancora chiaro se le linee siano dovute a una lavorazione successiva da parte degli scopritori (a fini di ornamento o deliberatamente per rendere interessante l'oggetto) o a una insolita stratificazione interna del nodulo. L'età comunque è molto inferiore ai 2,8 miliardi di anni citati: le forze generate dagli eventi geologici avrebbero altrimenti deformato sensibilmente la sagoma sferica. Si noti che su questo tipo di materiale non è possibile la datazione al [[carbonio]].
* Le ''[[sfere metalliche di Klerksdorp]]'', [[Sudafrica]], che alcuni pensano essere vecchie di 2,8 miliardi di anni. Questi strani oggetti con alcune linee incise sono stati identificati dal professor Bisschoff, della Cattedra di Geologia dell'Università di [[Potchefstroom]] ([[Johannesburg]]) in noduli di [[limonite]], anche se la loro composizione è contestata da chi afferma che la durezza delle sfere è superiore al 4-5° grado della [[scala Mohs]] tipico della limonite. Non è ancora chiaro se le linee siano dovute a una lavorazione successiva da parte degli scopritori (a fini di ornamento o deliberatamente per rendere interessante l'oggetto) o a una insolita stratificazione interna del nodulo. L'età comunque è molto inferiore ai 2,8 miliardi di anni citati: le forze generate dagli eventi geologici avrebbero altrimenti deformato sensibilmente la sagoma sferica. Si noti che su questo tipo di materiale non è possibile la datazione al [[carbonio]].
* Il ''[[Martello di London]]'', [[Texas]] ([[Stati Uniti d'America|USA]]), secondo certuni databile 115 milioni di anni (o secondo altri 400 milioni di anni fa) come le rocce della zona in cui è stato rinvenuto, è ritenuto un falso. Non sono presenti gli aloni di diffusione delle particelle metalliche che avrebbero dovuto prodursi nella roccia in milioni di anni, né si è verificata la pietrificazione del manico di legno del martello. Inoltre, dal momento che si tratta di una [[roccia metamorfica]], sottoposta ad enormi pressioni e temperature, sia il manico che la testa del martello dovrebbero essere fortemente deformati.
* Il ''[[Martello di London]]'', [[Texas]] ([[Stati Uniti d'America|USA]]), secondo certuni databile 115 milioni di anni (o secondo altri 400 milioni di anni fa) come le rocce della zona in cui è stato rinvenuto, è ritenuto un falso. Non sono presenti gli aloni di diffusione delle particelle metalliche che avrebbero dovuto prodursi nella roccia in milioni di anni, né si è verificata la pietrificazione del manico di legno del martello. Inoltre, dal momento che si tratta di una [[roccia metamorfica]], sottoposta ad enormi pressioni e temperature, sia il manico che la testa del martello dovrebbero essere fortemente deformati.
-
* Il presunto ''[[dito umano fossile]]'', risalente a 100 milioni di anni fa e ritrovato nella [[Walnut]] [[Cretaceo|cretaceus]] formation del Comanche Peak situato in una riserva del [[New Mexico]], è di dubbia origine anche per gruppi creazionisti ed è ritenuto, a seconda delle opinioni, un carapace fossile o semplicemente una pietra con una forma interessante.<ref>[http://paleo.cc/paluxy/finger.htm]</ref>
+
* Il presunto ''[[dito umano fossile]]'', risalente a 100 milioni di anni fa e ritrovato nella [[Walnut]] [[Cretaceo|cretaceus]] formation del Comanche Peak situato in una riserva del [[New Mexico]], è di dubbia origine anche per gruppi creazionisti ed è ritenuto, a seconda delle opinioni, un carapace fossile o semplicemente una pietra con una forma interessante [http://paleo.cc/paluxy/finger.htm].
* Il ''[[Papiro Tulli]]'', un falso documento egizio che descrive degli UFO.
* Il ''[[Papiro Tulli]]'', un falso documento egizio che descrive degli UFO.
* Il ''[[Manoscritto Voynich]]'', un presunto erbario magico medievale scritto in lingua misteriosa, oggi identificato come falso rinascimentale.
* Il ''[[Manoscritto Voynich]]'', un presunto erbario magico medievale scritto in lingua misteriosa, oggi identificato come falso rinascimentale.

Versione delle 15:57, 28 dic 2008

La cosiddetta "Colonna di Ferro" di Qutb (India) è talvolta, considerata un OOPArt

OOPArt è un termine che deriva dall'acronimo inglese Out of Place Artifacts (reperti o manufatti fuori posto), coniato dal naturalista americano Ivan Sanderson per dare un nome ad una categoria di oggetti di difficile collocazione storica. Essi sono tutti quei reperti archeologici o paleontologici che, secondo le comuni convinzioni riguardo al passato, si suppone non siano potuti esistere nell'epoca a cui afferiscono le datazioni iniziali.

Da questi ritrovamenti è nato il filone dell'archeologia misteriosa, in quanto la maggioranza degli scienziati non li ha mai ritenuti come "fuori dal tempo", cercando di spiegarne l'origine all'interno delle teorie accettate e relegando le altre interpretazioni nella categoria della pseudoscienza.

Indice

Dispute sugli OOPArt

Secondo certe interpretazioni alcuni OOPArt, specialmente quelli ritrovati in siti geologicamente molto antichi, metterebbero in crisi le teorie scientifiche e le conoscenze storiche consolidate.

Può capitare che un oggetto abbia una datazione apparentemente impossibile, che può farlo risalire ad epoche in cui si suppone gli esseri umani non possedessero le conoscenze tecniche adeguate per fabbricarli, o addirittura non esistessero ancora.

Poiché questi metodi di datazione sono occasionalmente soggetti ad essere falsati (volontariamente o meno), vengono compiuti altri studi e raffronti, fino a comprendere quanto possibile la vera origine dell'OOPArt.

Può capitare che gli oggetti, dopo una analisi iniziale fallace, vengano sottoposti a studi scientifici e ne viene riscontrata la loro appartenenza ad epoche più recenti o a contesti spiegabili: questo quindi li colloca fuori dall'ambito degli OOPArt, o li fa riconoscere come oggetti di moderna falsificazione (come il Martello di London), falsificazioni riscontrabili peraltro anche per reperti convenzionali.

Non sono rari i casi in cui l'oggetto, dopo la pubblicazione iniziale, scompare o viene reso inaccessibile per le necessarie verifiche scientifiche, mantenendo quindi la fama di oggetto misterioso, ma senza possibilità di risolvere il mistero.

In altri casi gli oggetti possono venire in seguito spiegati come appartenenti all'epoca in cui sono stati fabbricati, senza che alcuna conoscenza dei fatti storici possa essere messa in discussione. Così è accaduto per la cosiddetta macchina (o meccanismo) di Anticitera, considerato dai media e dall'opinione pubblica un oggetto tecnologicamente avanzato per appartenere all'età ellenistica, ma che in realtà è perfettamente compatibile con le conoscenze tecniche degli antichi greci post-alessandrini, pur rimanendo un reperto unico per complessità e manifattura.

Altre volte invece gli OOPArt vengono identificati con un oggetto del tutto normale. Ad esempio, all'interno del Geode di Coso è stato ritrovato un oggetto metallico, in seguito riconosciuto da tecnici esperti come una candela di un motore a scoppio degli anni '20. Spesso tuttavia la fama "misteriosa" dell'oggetto prevale sulla realtà dei fatti e la leggenda dell'oggetto sopravvive alla effettiva spiegazione.

Casi celebri di OOPArt

Tra gli esempi più citati di OOPArt vi sono oggetti ancora da studiare, o in fase di studio.

OOPArt ancora da verificare

In uno strato di roccia è stata trovata l'impronta apparente di una vite di 5,08 cm di lunghezza. La vite che si presuppone fosse stata di materiale ferroso si è ormai completamente perduta, ma impressa nella roccia vi si è trovata la forma fotografata dell'oggetto.

OOPArt sottoposti ad esami scientifici approfonditi

Alcuni famosi Ex-OOPArt

Breve lista di oggetti che hanno cessato di essere considerati "fuori posto" (o fuori del tempo) perché pienamente spiegati.

Oggetti scambiati per OOPArt oppure falsificati

Oggetti pienamente spiegati come appartenenti al loro tempo

OOPArt e nuove teorie sulla nascita della civiltà sulla Terra

In base a quelli che da alcuni sono stati documentati come ritrovamenti OOPart, sono stati sviluppati alcuni modelli teorici alternativi alla ricostruzione universalmente accettata di alcuni fatti preistorici.

Teoria dell'alternanza delle civiltà evolute o catastrofista

La "Teoria dell'alternanza delle Civiltà Evolute", o "Teoria catastrofista", ipotizza che sulla Terra possono essersi sviluppate in forme e caratteristiche diverse o analoghe alla nostra, molte civiltà "tecnologicamente e/o spiritualmente evolute". I sostenitori di questa teoria pensano che le grandi estinzioni di massa documentate nella storia terrestre, in ognuna delle quali si è estinta tra l'83 ed il 95% delle specie viventi, possano aver distrutto civiltà già evolute.

Teoria degli interventi alieni

La "teoria degli interventi alieni" ipotizza che la Terra sia stata visitata e/o colonizzata da una o più razze extraterrestri, in questo caso estremamente simili a noi, con tracce individuate in diversi siti geologicamente antichissimi. Secondo diverse interpretazioni di questa teoria, eventuali alieni sbarcati sul nostro pianeta, pur senza lasciare tracce avrebbero potuto comunque influenzare indirettamente gli esseri umani preistorici, similmente a quanto accadde in tempi moderni col fenomeno del culto del cargo.

Note

1^ Per le fonti, vedi la voce Statuette di Acambaro.

2^ Discussione sugli oggetti rinvenuti a Narada sul sito del CICAP.

3^ Per le fonti vedi la voce lampade di Dendera.

4^ Per le fonti vedi la voce tubi di Baigong.

5^ Il Segreto della Mummia di Usermontu

6^ The Morrisonville Time e Geological Survey, Illinois, 1891.

7^ Per le fonti vedi la voce Fuente Magna.

8^ Peter Kolosimo, Non è terrestre, Sugar Editore, 1974.

9^ Per le fonti vedi la voce Hueyatlaco.

10^ Per le fonti vedi voce batteria di Baghdad.

11^ Per le fonti vedi voce vaso di Dorchester.

12^ Per le fonti vedi voce pietre di Ica.

Bibliografia

I seguenti testi supportano la tesi dell'"Archeologia misteriosa".

I seguenti testi cercano di riesaminare le tesi dell'"Archeologia misteriosa" in chiave più tradizionale

Voci correlate

Collegamenti esterni

Articoli a supporto della tesi degli OOPART
Video sugli Oopart
Fonti a confutazione della tesi degli OOPArt

Errore nella funzione Cite: Sono presenti dei marcatori <ref> ma non è stato trovato alcun marcatore <references/>
Strumenti personali
Namespace
Varianti
Azioni
Menu principale
Strumenti